Analyse du documentaire : a hauteur d’homme

Le documentaire a hauteur d’homme nous presente la vie quotidienne que mene un politicien , il restitue donc la derniere semaine du gouvernement de Bernard Landry et demontre par la meme occasion le manque de proffesionalisme que peut avoir certains journalistes.
En effet , le documentaire met en evidence le manque de profesionalisme des journalistes puisqu’ils ont clairement harceller M.landry sur des incidents sans importance plutôt que dinformer et d’eclairer la population sur les vrais questions et les plus important enjeux. Le documentaire nous a donc eclairsi sur l’attitude mediatique et la pression a laquelle le politicien fait face , jai conclut en visionnant se documentaire que les journalistes ne se contentent absolument pas de rapporter des informations avec discernement mais se doivent d’ attaquer personnelement le politicien afin davoir des faits qui peuvent créer la grande nouvelle et faire accroitre leur notoriete ou encore les aide a vendre plus de journaux , ce qui montre un notre interet qui sort de lethique du journalisme .
Prenant par exemple une question pose par un journaliste : est ce que vous faisait toujours la sieste en apres midi ?
Cette question nous laisse croire qu’on assiste a un fait divers et non pas a des propos serieux dont la nation devrait etre informer . on assiste alor a l’attitude de mauvaise fois manifeste par certain journalistes qui sans aucun doute leur fait perdre leur credibilite puisqu’ils nous poussent a travers leur questions pose sans interet a douter des medias et leur volonte de servir linteret public.
Cela nous pousse alors a en deduire ceci : est ce que l’ethique du journalisme est respecté ?
L’activite du journaliste est encadre par des regles qui s ’applique a tous les medias et a tous les journalistes . les editeurs , directeurs de medias et journalistes se conforment a des principes liés a lexercice de leurs medias et