Selon moi, aucun des philosophes n’a entièrement raison, car je pense que la nature humaine n’est pas accolée à une seule et simple vision. Je pense que certains d’eux ont raison dans la mesure où tout est relatif pour chaque individu puisque chaque être humain est différent.
Tout d’abord, je suis en en accord avec les chrétiens lorsqu’ils mentionnent que l’Homme est le fils de Dieu. Je suis d’avis que c’est Dieu qui a créé la vie ce qui va à l’encontre de la vision des philosophes. Nous pouvons stipuler que le commencement provient du « Big Bang », car jusqu’à présent les scientifiques ont réussi à tout prouver jusqu’à cette explosion. Mais qui est l’auteur de cette explosion, qui est l’auteur de cette matière qui nous entoure et qui nous compose? C’est Dieu! Je pense que c’est Dieu le créateur, que c’est lui qui a donné naissance à ce long processus qui a mené à la vie, car sans lui comment les choses auraient pu être créées s’il n’y avait rien au départ? De plus, pourquoi y a-t-il des hommes et des femmes et pourquoi nous reproduisons nous de manière sexuée comme plusieurs autre espèces? Il pourrait n’y avoir qu’un seul sexe par espèce faisant en sorte que nous nous reproduirions de manière asexuée. C’est parce que Dieu a créé deux espèces de façon à ce qu’ils puissent se tenir compagnie et c’est à cause de la faute originelle que nous sommes imparfaits.
Cependant, je pense aussi que la nature humaine est caractérisée par la vision de Descartes qui mentionne que nous tentons d’être maitre de la nature afin d’améliorer notre qualité de vie et de la faciliter. En effet, depuis toujours il y a des personnes qui tentent de soigner des blessés ou des malades, qui disent non à la nature. Que ce soit les guérisseurs à l’époque des Hommes des cavernes ou les médecins et chercheurs de notre époque, ils cherchent tous des moyens pour dire non à la nature pour ainsi aider les autres. La nature est celle qui nous nourrit (terres fertiles), celle qui permet la vie (soleil