Faut-il diviser le pouvoir ?
Intro : - latin populaire posse « je suis maître de ». Plusieurs déf
- pouvoir = domination exercée sur une personne ou un groupe. Pouvoir physique, moral, psycho. Permet d’imposer des décisions, parfois par la force.
- pouvoir = formes d’autorité au sein d’un Etat, comme les 3 pouvoirs : législatif, exécutif, judiciaire
- pouvoir politique = autorité souveraine, puissance politique à laquelle est soumise chaque citoyen
Question : pouvoir associé souvent à la domination, certains philosophes se sont interrogés sur l’exercice du pouvoir. Nous allons étudier la question suivante : Faut-il diviser le pouvoir ?
Plan : 1.contre la séparation des pouvoirs
2.pour séparation des pouvoirs
3.séparation souple
1. – Hobbes, absolutisme : soumission totale des citoyens et pouvoir absolu = état social = état de paix. Sinon retour à la lutte de chacun contre chacun « l’homme est un loup pour l’homme ».
Ce qui préserve l’Etat c’est l’autorité. Dissolution de l’Etat : quand les hommes jugent de ce qui est permis ou pas par leur propre conscience.
- Rousseau (Du contrat social). Conserver les libertés individuelles des individus.
Chaque individu peut avoir une volonté particulière différente de la volonté générale mais dans le cadre du contrat, la volonté particulière peut être contrainte de se soumettre à la volonté générale.
Souveraineté = volonté générale. Souverain s’incarne dans le corps politique.
Souveraineté inaliénable et indivisible.
Donc une république qui divise sa souveraineté n’est plus une république et ne peut plus représenter l’intérêt public.
Mais : celui qui fait les lois ne doit pas les exécuter car si celui qui crée les lois les exécute aussi, il peut créer des lois qui lui sont personnellement favorables. Risque de despotisme.
2. – 17ème Locke (2 traités sur le gouvernement civil) analyse fonctions de l’Etat et distingue
- pouvoir législatif (fait la loi)
- pouvoir exécutif (exécute)
- pouvoir judiciaire (en charge des relations