Homicide

HOMICIDE INVOLONTAIRE DU FOETUS: "pas besoin d'un délit d'embryocide ou de foeticide..." Confronté à pareille hypothèse, il est d’usage que l’interprète se réfère dans un premier temps au sens courant du terme. Le Littré n’est guère d’un grand secours, définissant «autrui» par «les autres, le prochain», mais précisant toutefois que «autrui, c’est spécialement cet autre-ci,_ comme le montre l’étymologie»_. Dès lors, plusieurs acceptions sont concevables, deux

d’Appel essentiellement) un mouvement inverse tendant à caractériser à tous prix une infraction volontaire là ou il y a une véritable infraction non-intentionnelle[9]. Parallèlement certains prévenus demandent la requalification d’un homicide involontaire en homicide volontaire afin de plaider la légitime défense[10]. Cette solution jurisprudentielle conduit donc a déplacé le débat sur le terrain de la qualification de l’infraction.     B - UNE COMPATIBILITE EN COURS DE CONSECRATION     1        

médecin pour homicide involontaire de son enfant. La Cour d’appel a déclaré et jugé le médecin coupable d’homicide involontaire et l’a condamné à la peine de six mois avec sursis ainsi qu’au paiement d’une amende de 10 000 francs. Peut-on appliquer le délit d’homicide involontaire, en vêtu du principe de l’interprétation de la loi pénale, au cas de l’enfant à naître ? La cour de cassation retient que le fait de provoquer involontairement un avortement n’est pas constitutif d’un homicide involontaire

l'enfant mort-né n'est pas protégé pénalement au titre des infractions concernant les personnes ; qu'en effet pour qu'il y ait " personne ", il faut qu'il y ait un être vivant, c'est-à-dire venu au monde et non encore décédé ; qu'il ne peut y avoir homicide qu'à l'égard d'un enfant dont le coeur battait à la naissance et qui a respiré ; que la loi pénale est d'interprétation stricte ; que le fait poursuivi du chef d'homicide involontaire ne constitue en fait aucune infraction à la loi pénale ; ALORS

volontairement de porter à une personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours » .On sait demander si on pouvait assimiler l'omission à l'acte homicide, plus particulièrement l’infraction de commission par omission ( Affaire de la séquestrée de Potiers)? En réponse à ce problème, le droit pénal dit qu’on ne peut pas assimiler l'omission à la commission car il faut une intention de donner la mort

Droit pénal spécial I) homicides et blessures involontaires Peut se faire de 2 façons : - 1°) veut faire mal mais sans vouloir la mort, - 2°) ne veut ni faire mal, ni tuer. a) infractions d'homicides et blessures par imprudence 1) élément légal : le code pénal réprime cette infraction par les art. 221-6 à 221-8 et 222-19 à 222-21. Selon le principe : « il n'y a pas de crime ou de délit sans intention de commettre ». 2) élément moral : identique pour l'homicide et blessures.

confirmant l'arrêt de principe « Golfier » du 30 juin 1999. Ce dernier affirmait qu'un enfant à naitre ne pouvait être victime d'un homicide involontaire. Cette incrimination est prévue à l'article 221-6 du Code Pénal. En l'espèce, l'assemblée plénière de la Cour de cassation examine la demande, de Mme. X, qui vise à obtenir la condamnation, de M. Z, pour homicide involontaire. A la suite d'un accident de voiture, Mme. X, enceinte de 6 mois, a perdu l'enfant qu'elle portait. M. X conduisait alors

ne suis pas à 100% pour la peine de mort et son application. En effet je ne tolère pas que l’on puisse condamner quelqu’un à mort sans avoir la preuve irréfutable qu’il ait bien commis un homicide. Cependant, je n’accepte pas non plus que dans nos pays, et en Belgique notamment, la peine maximale pour un homicide volontaire soit de 25 ans en sachant pertinemment que le prisonnier ne purgera que la moitié de sa peine. Ensuite, vous êtes d’accord pour dire que nos prisons sont surpeuplées ? Alors

Animus necandi, expression latine désignant l’intention homicide de l’auteur d’un fait incriminé. Cette volonté de donner la mort constitue un dol spécial, dol spécial rattaché à un dol général, en l’espèce le meurtre. Si le dol général peut être défini comme « la volonté de commettre un acte que l'on sait interdit ou, autrement dit, comme l'intention de violer la loi pénale », le dol spécial se définit par rapport à une infraction, le dol spécial du meurtre étant l’animus necandi, autrement dit

Alors, la Cour de cassation a du s'interroger quant aux limites de l'article 111-4 CP selon lequel « la loi pénale est d'interprétation stricte »: un accident de voiture entrainant le décès d'un enfant viable peut-il aboutir à une condamnation pour homicide involontaire d'autrui ? La Cour de cassation réponds que l'interprétation stricte de la loi pénale, corollaire impératif au principe de légalité (selon lequel « nul ne peut être puni pour un crime ou un délit dont les éléments ne sont pas définis