En quel sens peut-on dire que l’homme n’est pas un être naturel ? L’homme est un être naturel parmi les autres. Le terme de nature renvoie à ce qui existe spontanément, à ce qui est originel, ce qui préexiste à l’homme : elle n’est pas seulement un ensemble de choses, mais un principe de production des choses. L’homme appartient au règne du vivant et est soumis aux lois de ce règne, en effet, il doit répondre à des besoins biologique: manger, dormir, se reproduire tout comme les animaux. Cependant, nous distinguons spontanément l'homme de l'animal: pour la plus part, l'homme n'est pas un animal. Toutefois l’homme est un être naturel parmi les autres. Mais si l’homme est bien un être naturel comme le démontre nos besoins vitaux, en quel sens peut-on dire qu’il n’en n'est pas un ? Qu’est-ce qui distingue l’homme au point que l’on puisse dire qu’il n’est pas un être naturel ? On distingue beaucoup de réponses qui concernent la différence spécifique de l’homme par rapport aux autres être vivant (la pensé, l'éducation, la culture, les limites qu'il se pose, la communication, l'art, les désirs insatisfaits , les désirs d'auto-destruction … toutes ces réponses sont spécifiques à l'homme). Dans un premier temps nous verrons que l'homme n'est pas un être naturel dans le sens ou ce qui fait de lui un être humain lui vient de l'éducation, de la culture qu'il à acquis. C'est donc un être culturel. Puis nous verrons ensuite qu'il ne peut être naturel dans le sens ou il est doué de raison ou il est libre des choix

Bien que l'homme soit un être vivant, spontannément nous le distinguons des autres. On pourrait dire que l'homme n'est pas un être naturel dans le sens ou il se place à part des autres être vivants, donc à part de la nature. En effet c'est le seul être à avoir conscience de sa place dans la nature, le seul à s'interroger sur son histoire et sur l'histoire de la vie. Il existe une multitude d'arguments qui pourrait montrer que dans un sens l'homme ne peut être un