user icon

Suffit-il d'avoir ce que l'on veut pour être heureux

1074 mots 5 pages
Montre plus
Suffit-il d’avoir ce que l’on veut pour être heureux ? Introduction De prime abord, il semble évident que pour être heureux, il faut obtenir ce que l’on veut. Déjà parce l’idée même de bonheur paraît incompatible avec celle de frustration. Le fait d’obtenir un objet convoité nous satisfait de telle sorte que cela nous fait atteindre un sentiment de complétude que nous pouvons ici nommer bonheur. En effet, force est de constater que dès notre plus jeune âge, nous sommes comblés, heureux, lorsque …afficher plus de contenu…

Pire encore, à force d’avoir ce qu’il veut, l’enfant pourrait tomber dans un cercle vicieux qui fait du bonheur une habitude dont on se lasse, un état morbide plutôt que joyeux : c’est l’enfant gâté qui ne sait même pas vraiment ce qu’il veut. Dès lors (paradoxe), tout porte à croire que si avoir ce que l’on veut peut nous rendre heureux, toutefois cela risque plus encore de nous pousser à vouloir encore et toujours, comme une addiction au bonheur de laquelle nous finirions par nous lasser, et encore : si elle ne s’est pas révélée vaine avant cela. Nous en venons donc à nous demander s’il n’est pas préférable de renoncer à ce que l’on veut pour être vraiment …afficher plus de contenu…

En effet, la nature humaine est plus compliquée qu’il n’y paraît et nous ne nous laissons pas satisfaire si simplement. D’une part, avoir ce que l’on veut peut devenir une mauvaise habitude, mais cela peut encore nous rendre malheureux. Avoir ce que l’on veut, ça ne suffit pas pour être heureux. Le bonheur n’est donc pas tant une affaire de possession que de réflexion. Non seulement savoir ce que l’on veut, mais savoir ce que l’on est en mesure de vouloir, sans quoi avoir ce que l’on veut ne suffirait pas à nous rendre heureux, mais, pire encore, nous rendra malheureux.L’homme peut-il changer quelque chose à la nature ? Introduction Communément, la nature est caractérisée par tout ce qui est vivant, c’est l’ensemble de tous les écosystèmes, ayant leurs propres lois et leur propre principe. Il paraît alors évident que l’homme ne puisse

en relation

  • Stuart_Mill_et_la_nature
    2343 mots | 10 pages

    Mais louer ces exploits et d’autres similaires, c’est admettre qu’il faut soumettre les voies de la nature et non pas leur obéir ; c’est reconnaître que les puissances de la nature sont souvent en position d’ennemi face à l’homme, qui doit user de force et d’ingéniosité afin de lui arracher pour son propre usage le peu dont il est capable, et c’est avouer que l’homme mérite d’être applaudi quand ce peu qu’il obtient dépasse ce qu’on pouvait espérer de sa faiblesse physique comparée à ces forces gigantesques. Tout éloge de la civilisation, de l’art ou de l’invention revient à critiquer la nature, à admettre qu’elle comporte des imperfections, et que la tâche….

    montre plus
  • Explication de texte de niezsche extrait de humain trop humain, i, § 611, bouquins i, p. 680
    1302 mots | 6 pages

    Hors, l'homme différent de l'animal par son incapacité de se satisfaire par la nature-même se doit de se créer des moyens de survie et donc d'adapter la nature à lui, c'est ainsi que l'Homme est….

    montre plus
  • Le bonheur consiste-t-il a ne plus rien désirer?
    1496 mots | 6 pages

    Le bonheur consiste-il à ne plus rien désirer ? Cette question suppose donc que les désirs influencent le bonheur. On entend par bonheur un état heureux durable caractérisé par l’absence de trouble. Ne plus rien désirer signifierai ne ressentir aucun manque, ne plus rien souhaiter. Mais est-ce une condition au bonheur ?….

    montre plus
  • Notre nature nous indique-t-elle ce que nous devons faire?
    697 mots | 3 pages

    Par nature, l’homme serait apte à savoir ce qu’il doit ou ne doit pas faire. Le savoir renvoie-t-il à la nature, ou à la culture par le biais de l’éducation ? Pour Sartre, par exemple, l’homme n’est rien à priori, il se fait au cours de son existence. Il n’y a pas de nature humaine (de déterminismes naturels, de caractère inné : tout est construit par notre vie et nos choix, donc par nous-mêmes), il n’y a que l’histoire humaine qui semble être relative à nos choix et à nos projets. Sartre critique ainsi l’idée que l’on serait par nature lâche ou héros.….

    montre plus
  • Dissertation de philo : l'homme fait-il parti de la nature ?
    2455 mots | 10 pages

    Faire partie de la nature, est-ce se fondre dedans ou simplement exister à l'intérieur ? Nous nous demanderons si l'Homme fait partie de la Nature ou non. Dans un premier temps, nous verrons que l'homme se considère comme distinct, à part, séparé de la nature. Dans un second temps, on observe que, selon la science et la théorie de l'évolution, l'homme tient pourtant ses origines de l'animal et fait donc partie de la Nature. NON, l'Homme ne fait pas partie de la Nature….

    montre plus
  • Kant la paresse et la lâcheté
    981 mots | 4 pages

    La nature étant quelque chose que tout le monde aime , il veut faire comprendre que ces hommes vont à l’encontre de ce qui fait leur nature. Il dit ensuite que ces hommes qui ont pour défaut cette paresse et cette lâcheté restent à jamais des mineurs, ce mots désignant à l’époque les enfants et les femmes, ce qui est donc une insulte à la virilité. Il utilise pour interpelé et faire comprendre que malgré ce qu’ils pensent ils ne sont pas plus avancé que des enfants. Que de ce fait le premier homme qui lui ne sera ni paresseux ni lâche pourra aisément se poser comme tuteur. En utilisant le mot tuteur il nous renvoi encor à la relation enfants parent.….

    montre plus
  • kant on pose la question de savoir si l'homme est par nature moralement bon ou mauvais
    447 mots | 2 pages

    Ce qui serait "par nature", nous le suivrions tous, selon la remarque de Montaigne. Ce serait une nécessité et nous n'aurions pas le choix (par exemple, le réflexe pupillaire quand on approche une source lumineuse de notre oeil.) Dans ces conditions, dire que l'homme est mauvais pas nature, c'est considérer l'homme dans l'espèce, dans ce qui le détermine et le contraint. Il y a donc une grande différence entre être contraint et se contraindre: entre celui qui est contraint de ne pas copier par une discipline exercée par la proximité d'un surveillant et celui qui se contraint à ne pas copier, obéissant à la loi qu'il s'est prescrite, poursuivant l'idée de justice,….

    montre plus
  • Bergson
    1723 mots | 7 pages

    Erreur profonde ! On tient à l’éloge et aux honneurs dans l’exacte mesure où l’on n’est pas sûr d’avoir réussi. […] Si donc, dans tous les domaines, le triomphe de la vie est la création, ne devons-nous pas supposer que la vie humaine a sa raison d'être dans une création qui peut, a la différence de celle de l'artiste et du savant, se poursuivre a tout moment chez tous les hommes : la création de soi par soi, l'agrandissement de la personnalité par un effort qui tire beaucoup de peu, quelque chose de rien, et ajoute sans cesse a ce qu'il y avait de richesse dans le monde ? » Bergson, « La conscience et la vie »….

    montre plus
  • Philo
    534 mots | 3 pages

    Tout d’abord nous pouvons dire que la nature fait bien les choses et que l’homme a besoin de la nature pour vivre et que sans elle il n’y aurait pas d’etres vivants. La nature est partout, organisée et hiérarchisée. Il existe de nombreux exemples concrets qui ont pour but d’expliquer ce phénomène. Par exemple comme celui de la pluie qui consiste a ce que le soleil aspire l’eau qui s’evapore dans l’air et devient un nuage et qui au bout d’un moment quand il y a suffisament de vapeur d’eau alors le nuage explose et laisse tomber de la pluie.….

    montre plus
  • Les hommes au centre du monde
    1843 mots | 8 pages

    Dans cet espace , l'homme regarde la nature, mais il est aussi la nature, toutefois il se distingue des autres car il est un être de raison. La nature est donc le milieu de l'homme, il la pense, la connait, la transforme. Et c'est au moment ou il s'interroge sur ses comportements que l'homme se tourne vers la nature. Ainsi il joue un rôle déterminant, un rôle central qui le conduit au delà de la nature à s'interroger sur le monde et sur l'univers.….

    montre plus
  • Franc maçonnerie
    818 mots | 4 pages

    Plus, au point d’avoir érigé en règle suprême des rapports de force supérieurs avec ses congénères, comme avec son environnement d’ailleurs, faisant même croire, à certains, qu’ils pourraient être justement les maîtres de ce monde. Par cette attitude irresponsable, l’Homme a négligé ou exploité, sans aucun égard et à son seul profit, les règnes de la nature. Ces règnes grands et petits qui sont issus de la même matrice, de la même volonté, de la même miséricorde et probablement du même amour relationnel au Créateur, pourquoi pas. Sauf qu’il a enfermé Dieu dans des croyances spirituelles séparées, de la vie ordinaire et quotidienne.….

    montre plus
  • L'homme est-il un être naturel ?
    1809 mots | 8 pages

    Par son art (au sens grec de tekhnè), l'homme sort donc de la nature pour mieux la contrôler et ainsi subvenir à ses besoins. Or, ces besoins n'ont-ils pas précisément une origine naturelle ? La volonté humaine de sortir de la nature pour mieux la connaître et la maîtriser ne pourrait-elle pas elle-même constituer un effet de la nature ? Quel lien faut-il établir entre l'homme et la nature présente en lui pour pouvoir saisir celui que l'homme instaure avec la nature environnante ? Le terme de naturel renvoie à ce qui existe à l’origine du monde, avant l’homme.….

    montre plus
  • dissertation
    10578 mots | 43 pages

    Au contraire un lit, un manteau et tout autre objet de cette espèce, en tant que chacun mérite son nom et dans la mesure où il est un produit de l’art, sont dépourvus de toute tendance naturelle au changement ; s’ils en ont une, c’est en tant qu’ils offrent cet accident d’être en pierre, en terre ou en quelque mixte et sous ce rapport seulement ; car la nature est un principe et une cause de mouvement et de repos pour la chose en quoi elle réside immédiatement et à titre d’attribut essentiel et non pas accidentel de cette chose. Je dis à titre d’attribut non accidentel parce qu’il pourrait arriver qu’un homme, étant médecin, fût lui-même la cause de sa propre santé ; et cependant ce n’est pas en tant que recevant la guérison qu’il possède l’art médical ; mais, par accident, le même homme est un médecin et le sujet d’une guérison : aussi ces deux qualités se séparent-elles l’une de l’autre. Même observation relativement à toutes les autres choses artificielles : aucune n’a vraiment en elle-même le principe de sa 1 production, les unes l’ont en d’autres choses et hors d’elles, tels une maison et tout objet fait de d’homme ; les autres l’ont bien en elles-mêmes, mais ce n’est pas par essence, savoir toutes celles qui peuvent être par accident causes d’elles-mêmes. La nature est donc ce que….

    montre plus
  • La technique
    1544 mots | 7 pages

    Dissertation « Faut-il rejeter la technique ? » : cette idée présuppose que la technique est mauvaise pour l’Homme. Elle se définit par l’ensemble des moyens mis en œuvre par les hommes pour se libérer des nécessités et des contraintes naturelles. l’Homme l’a transforme avec des objets nécessitant un travail pénible. Pourtant, elle est dévalorisée par le verbe falloir qui indique le rejet du progrès technique et renvoi à une nécessité morale.….

    montre plus
  • Igiygi
    679 mots | 3 pages

    ce que l’homme ajoute à la nature. Si, par culture, l’homme crée un monde qui constitue son environnement, il semble que la culture soit négation de la nature. + nature : ce qui est déjà là, non transformé par l’homme. Mais (second sens) la nature de l’homme = ce qui le définit en propre, son essence. D’où : l’homme peut-il être défini comme un être culturel ?….

    montre plus