De nombreux philosophes ont marqués le monde au courant des siècles passés et ont amenés la société à élargir leur façon de penser, leur façon de percevoir la vie. Jean-Jacques Rousseau et Charles Darwin font partis de ces illustres philosophes, car ceux-ci ont marqués leur génération. Ils ce sont beaucoup interrogés au sujet de l’être humain, mais plus précisément à savoir si celui-ci est un animal sociable par nature. Darwin est tout à fait d’accord avec cette théorie, car selon-lui, l’être humain et l’animal sont d’une même origine, tandis que Rousseau croit vraiment que l’homme n’est pas naturellement un animal sociable. Ces deux façons de penser nous amènerons à établir des ressemblances et des différences entre celles-ci.

Tout d’abord, pour Darwin, l’être humain, tout comme les animaux, est le produit de la sélection naturelle et de l’évolution. Ils sont donc de la même origine. Avec sa théorie de la sélection naturelle, il est presque impossible d’être capable de survivre seul dans la lutte pour l’existence. Ce serait seulement l’être doté des caractéristiques requises qui survivrait, tandis que les autres seraient éliminés. C’est la nature qui le détermine. Par la suite, l’homme en vivant en société développerait plusieurs instincts sociaux comme la sympathie et la protection de ses semblables. La théorie de Darwin ramène à dire que l’être humain, tout comme l’animal, se serait donc naturellement socialisé.

Par la suite, pour Rousseau, l’homme n’est pas un animal sociable de nature, car selon-lui, l’homme naturel ne serait pas encore sociabilisé. L’homme naturel serait un animal avantageusement organisé par la nature, mais plutôt solitaire et indépendant. D’après Rousseau, l’homme aurait pu vivre et demeurer isolé, mais les conditions de vie difficiles lui en ont empêché. Ce sont les catastrophes naturelles qui ont poussés les être humains à vivre en société. Ils ce sont rendus compte que la vie était plus simple ainsi. Ils pouvaient maintenant